Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению АО «Ижевский механический завод» к ООО «Дятьковский хрустальный завод плюс» о взыскании 131 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Суд установил, что истец является правообладателем исключительных прав на общеизвестный товарный знак по свидетельству РФ № 232, а также на товарный знак по свидетельству РФ № 710447 (объемный знак) в отношении, в том числе, товаров 14, 21 классов МКТУ: художественные из благородных металлов; изделия ювелирные; статуэтки из благородных металлов; изделия из стекла художественные; статуэтки из стекла.
Истцом в сети Интернет было выявлено незаконное использование ответчиком товарных знаков правообладателя, а также предложения к продаже на интернет-сайте следующего изделия: Сувенир «Пистолет».
АО «Ижевский механический завод» не давало согласия ответчику на использование товарных знаков. Поскольку в добровольном порядке требования правообладателя о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом проведен сравнительный анализ, целью которого являлось определение степени однородности товаров, для которых предоставлена правовая охрана по товарному знаку истца и товарами, которые ответчик предлагает к продаже на сайте.
Используемое ответчиком обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками истца в силу как общего зрительного впечатления, так и сходства (идентичности отдельных элементов, присущих товару ответчика).
Таким образом, суд счёл доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки № 232, № 710447, а требование АО «Ижевский механический завод» о выплате компенсации за неправомерное использование товарных знаков — обоснованным.
Решением суда с ООО «Дятьковский хрустальный завод плюс» в пользу АО «Ижевский механический завод» взыскано 131 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 4 930 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Материал подготовлен пресс-службой Арбитражного суда Брянской области
Игорь Петрович Статычнюк
Комментарии ()