Женщина обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГКУ «Клинцовское лесничество», ООО «Клинцыагропромдорстрой», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» сумму материального ущерба, а также расходы по проведению оценки ущерба и судебные расходы.
Суд первой инстанции признал надлежащим ответчикам «Клинцыагропромдорстрой» и взыскал с него в пользу истца компенсацию материального ущерба и сумму всех заявленных расходов.
Ответчик обжаловал решение в Брянском областном суде, посчитав, что упавшее дерево не росло в зоне его ответственности, так как полоса отвода, за которую он отвечает, составляет 9,5 м от оси.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами районного суда: сосна росла на расстоянии 11 м от оси указанной автодороги, то есть в пределах придорожной полосы, ответственность за содержание которой возложена на ООО «Клинцыагропромдорстрой». Именно ответчик, согласно госконтракту, должен был ликвидировать аварийные и сухие деревья не только в полосе отвода, но и в придорожной полосе, составляющей 50 м.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
Комментарии ()