Железнодорожная история со счастливым концом

Брянск входил в состав Московско-Киевской железной дороги, на которой действовал свой линейный суд. Об одном интересном деле этого суда – деле Седнева — рассказали нам архивы, а точнее — Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 июня 1949 года.
Седнев, по мнению линейного суда, взломал затвор, проник в помещение конторы стройдвора станции Брянск и похитил настенные часы. Пленум не указывает наказание, но пишет, что вину Седнева по ст. 1 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» признали и линейный суд Московско-Киевской железной дороги, и Железнодорожная коллегия Верховного Суда СССР.
Протест на решения подала Генпрокуратура СССР, посчитавшая, что дело надо прекратить.
Пленум Верховного Суда СССР разобрался в деле и выяснил следующее.
Седнев пришел на стройдвор и увидел, что контора не заперта, а сторожа Егорова нет на месте. Тогда Седнев решил сторожа проучить — снял со стены часы, спрятал их за угол дома, где находилась контора, а сам погасил свет и ушел домой.
Уходящего Седнева успела заметить кладовщица Куликова. Об этом она и сообщила сторожу, вернувшемуся некоторое время спустя и обнаружившему пропажу часов. Для установления всех обстоятельств происшествия к Седневу домой отправились двое мастеров, которым подозреваемый честно ответил, что взял часы ради проверки бдительности сторожа. Вернувшись на участок, Седнев потребовал составить на сторожа акт о плохом несении службы, а заодно указал, где спрятаны часы.
«Хищение предполагает умысел на незаконное обращение в свою собственность чужого имущества», — написал Пленум. «… А при указанных обстоятельствах обвинение Седнева в хищении не может считаться доказанным».
Высшая инстанция отменила все судебные акты и дело прекратила.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области