Ситуация сложилась, действительно, некрасивая. Напомним вкратце, с чего все начиналось.
В конце марта мы рассказали читателям историю о применении в Дятькове новых строительных технологий при перепрофилировании здания ПТУ №14 в многофункциональный центр.
Как обычно, власти спешили (вовремя ведь редко что делается) открыть здание, в котором решили собрать основные службы города. Первый этаж определили под МФЦ. На второй из «Птички» перевели соцзащиту, на третьем разместили службу занятости.
Спешили и как только можно экономили. К примеру, раньше в здании были деревянные полы, и в ходе ремонта кто-то очень умный решил их не демонтировать (так ведь дешевле), а половую керамическую плитку так сверху и положить, сделав лишь небольшую подложку из гипсоволокна.
Понятно, у себя дома никто так делать не будет, ведь и ежу понятно, что вначале полы начнут «играть», и плитка отвалится. Затем деревянные полы начнут гнить из-за попадания влаги, и тогда керамическая плитка начнет просто проваливаться. Это всем понятно, но не нашим горе-строителям.
Первое время после ремонта все было красиво и цивильно. Но вот потом плитка стала регулярно отклеиваться из-за «пляшущих» полов, на что редакция «Дятьковского вестника» и обратила внимание.
После нашей публикации получили ответ из администрации района. Те говорят, мол, мы тут не при чем, а вопрос о полах перенаправили руководителям службы занятости и соцзащиты. Это ведь их службы желали такой ремонт.
Редакция нашего издания перед руководителем службы занятости города Дятьково В.В.Гришутиным и начальником отдела соцзащиты района Н.Л. Стецковой поставила четкие вопросы, на которые должны дать такие же четкие ответы о причине безобразного, на наш взгляд, использования денежных средств.
Редакция нашего издания получила ответы от руководителей Центра занятости и отдела социальной защиты в Дятьковском районе. Напомним, чиновники должны были ответить на следующие вопросы:
— Соответствует ли действительности то, что половая керамическая плитка на тех этажах здания, где размещаются Ваши службы, уложена на деревянные полы?
— Соответствует ли это проектным документам ремонта, который производился?
— Почему в течение гарантийного срока подрядчика не обязали переделать полы в соответствии со строительными нормами?
— Кто из работников Ваших организаций (соответственно Центра занятости населения города Дятьково и Отдела социальной защиты Дятьковского района) подписывал с подрядной организацией акт выполненных работ, в которые входила и укладка половой плитки на тех этажах, которые занимают Ваши организации?
Ответ начальника отдела соцзащиты района Н.Л. Стецковой.
«1. Половая плитка на втором этаже здания, расположенного по адресу: г.Дятьково, ул.Ленина, 224, где размещается наше учреждение, уложена на гипсоволокнистые листы.
2. Данный факт соответствует проектно-сметной документации произведённого ремонта.
3. В течение гарантийного срока проблемы с половой плиткой не возникали, вследствие чего не было необходимости обращаться к подрядной организации.
4. Акт выполненных работ с подрядной организацией был подписан руководителем учреждения».
А вот руководитель службы занятости города Дятьково В.В.Гришутин решил, что отвечать газете на четко поставленные вопросы совсем не обязательно. В предоставленном ответе решил написать то, что хочется именно ему.
Судите сами:
«Выполнение работ по капитальному ремонту нежилых помещений, принадлежащих ГКУ «Центр занятости населения города Дятьково» на праве безвозмездного пользования проводилось в рамках государственного контракта, заключенного по итогам проведенного в электронной форме открытого аукциона.
При подготовке к электронному аукциону была проведена проверка достоверности сметной стоимости объекта и дано положительное заключение. Работы выполнены в соответствии со сметной документацией.
В настоящее время установленный законом и контрактом срок гарантийных обязательств истек».
Где ответ на вопрос: «Соответствует ли действительности то, что половая керамическая плитка на тех этажах здания, где размещаются Ваши службы, уложена на деревянные полы?»
Не замечает В.В.Гришутин вопроса: «Почему в течение гарантийного срока подрядчика не обязали переделать полы в соответствии со строительными нормами?», видимо оттого, что придется объяснять собственное бездействие?
Не отвечает на вопрос о том, кто подписывал с подрядной организацией акт выполненных работ, в которые входила и укладка половой плитки.
В связи с тем, что руководитель службы занятости города Дятьково В.В.Гришутин фактически отказался предоставлять ответы на поставленные вопросы и тем самым нарушил нормы, указанные в законе «О СМИ», прошу прокуратуру города Дятьково, дать данному факту юридическую оценку и обязать его предоставить ответ по запросу СМИ.
Игорь Статычнюк
Комментарии ()