Какрассказывают в своей публикации наши коллеги, врач Дятьковской районной больницы Ольга Рыжова обратилась в суд с иском к Алексею Митину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Истец указал, что Митин распространил в интернете сделанную тайком видеозапись с ней. В этот момент она находилась на своем рабочем месте в приемном отделении больницы после осмотра и оказания медицинской помощи матери ответчика. Также Митин оставил негативные комментарии к размещенной записи.
Ответчик подтвердил этот факт, но пытался доказать, что сделал все законно, суды посчитали иначе.
Суд указал, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Есть несколько исключений из этого правила. В частности, не требуется получать согласие, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Также не нужно согласие, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
Судом был сделан вывод о том, что врач Ольга Рыжова не занимает государственную или муниципальную должность, не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем. Приемный покой, предназначенный для приема больных, не может быть признан местом, где проводятся публичные мероприятия, поэтому размещение ее изображения в сети без ее согласия было неправомерным.
Кроме того, как было установлено судом, основным объектом видеосъемки являлась не деятельность районной больницы и ее сотрудников, а непосредственно личность врача.
В итоге Дятьковский горсуд взыскал с Алексея Митина в пользу Ольги Рыжовой компенсацию морального вреда, причиненного обнародованием видеозаписи, в размере 10 000 рублей. Областной суд оставил это решение без изменения.
Выводы брянских судов подтвердила Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Юрист Евгений Попов, который прокомментировал для «Брянских новостей» ситуацию, отметил, что врачи могут взять на вооружение эти судебные акты.
«Иногда врачи сталкиваются с токсичными пациентами, а также их родственниками, которые нарушают не только нормы морали, но и закона, как было в этом случае. Поэтому таким гражданам необходимо будет напоминать, что фотографирование и видеосъемка с их последующей публикацией в сети не всегда является правомерной. Каждый человек имеет право на неприкосновенность личного пространства. В данном случае суды согласились с доводами истца, признав, что его право было нарушено. Это хороший прецедент. Эти судебные акты можно взять на вооружение, использовать приведенное правовое обоснование для защиты своих прав», — отметил юрист.
<span style=«font-family:»Times New Roman",«serif»">
<span style=«font-family:»Times New Roman",«serif»">
Комментарии ()